miércoles, 26 de marzo de 2008

El “combate al terrorismo” de Bush se extiende a Costa Rica -Declaración Política-


Después de la masacre protagonizada en territorio ecuatoriano por el Presidente colombiano Álvaro Uribe en estrecha colaboración con el gobierno de los Estados Unidos, en donde murieron por lo menos 16 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), una escalada de agresiones se ha desatado por parte de Uribe y los gobiernos amigos de la política guerrerista de los Estados Unidos en algunos países de Latinoamérica.
En Costa Rica los organismos represivos del tipo del OIJ, el MSP y la DIS, en colaboración con la DEA y la fiscalía colombiana, han encontrado aproximadamente 480 mil dólares provenientes de las FARC en la casa de Cruz Prado y Francisco Gutiérrez, dos ciudadanos costarricenses que habitan en la provincia de Heredia. La fiscalía colombiana afirmó que el computador de Raúl Reyes –asesinado en el campamento de Ecuador- daba cuenta de la existencia de este dinero en Costa Rica, así como de una gran cantidad de datos más sobre el accionar político de las FARC en territorio internacional. Desde entonces, el gobierno de Óscar Arias Sánchez en Costa Rica, así como el de Uribe en Colombia; han lanzado una feroz ofensiva política, que a todas luces tiene como víctima al movimiento de masas no solo costarricense, sino también al movimiento de masas en países cuyos gobiernos son abiertamente pronorteamericanos, que poco a poco, viene siendo relacionado con la guerrilla de las FARC y el “narcoterrorismo”, en una muestra de que la doctrina guerrerista de Bush (que invadió Irak desde el año 2003) se viene expandiendo con más beligerancia hacia países como Costa Rica.
Ante estos peligrosos hechos que acercan cada vez más al Presidente y Premio Nóbel de la Paz Óscar Arias, a la política unilateral de masacres, guerras y provocaciones impulsada por George Bush a escala global, y por Álvaro Uribe a escala regional en nombre del “combate al terrorismo”; es que los revolucionarios de la LRS nos pronunciamos categóricamente y denunciamos lo que se encuentra detrás de los intentos del gobierno de Óscar Arias y los medios de comunicación por relacionar a determinados actores sociales y políticos con las FARC, el “terrorismo” y las actividades ilícitas.

1) Para comenzar, es necesario partir de que no se pueden entender los hechos que en las últimas semanas se han venido desarrollando en Costa Rica (como el hallazgo de 480 mil dólares provenientes de las FARC en la casa de dos políticos costarricenses, o las amenazas del ministro de seguridad Fernando Berrocal), si no es a la luz de la situación política latinoamericana e internacional. Los hechos desarrollados en Costa Rica en las últimas semanas están íntimamente relacionados con la “doctrina de la guerra contra el terrorismo”, de la cual Bush con su invasión y ocupación de Irak, es su mejor expresión. Desde este ángulo, un análisis serio debe partir de la identificación de Uribe y el gobierno colombiano como una plataforma política al servicio de la política exterior norteamericana en la región. Es decir, Estados Unidos desde 1999 viene utilizando a Colombia como un agente de su política de saqueo y dominio imperialista en América Latina, y como un claro contrapeso político frente a otros gobiernos, y para lograrlo ha armado y financiado un portentoso ejército en Colombia; instalando en territorio colombiano también, tres bases militares (Larandia, Tres Esquinas y Puerto Leguizamo), dando a la vez vía libre para la acción de los paramilitares, que han asesinado a numerosos dirigentes campesinos y sindicales en estrecha colaboración con las empresas nacionales y extranjeras, como la Coca Cola o la compañía bananera Chiquita Brands, ambas de propiedad norteamericana. Todo lo que hemos descrito, se ha desarrollado bajo el pretexto del combate al narcotráfico, y más actualmente bajo la excusa de la “lucha contra el terrorismo”. El Plan Colombia y el Plan Patriota con epicentro en Colombia, son el mejor reflejo de la penetración imperialista en la región.

2) Los socialistas revolucionarios defendemos incondicionalmente a las organizaciones guerrilleras campesinas como las FARC frente a la represión y persecución del Estado burgués o del imperialismo. A pesar de las enormes diferencias políticas y estratégicas que mantenemos con las FARC, los revolucionarios hacemos nuestra su exigencia de ser considerada como fuerza beligerante, lo cual implica tener todos los derechos que la legislación internacional fija para cualquier ejército, siendo una organización que controla un amplio territorio y con un ejército de miles de campesinos. Sin coincidir políticamente con la estrategia política de conciliación de clases y de Guerra Popular Prolongada implementada por las FARC, debemos decir que la masacre a Reyes y a los otros guerrilleros en Ecuador ha servido para organizar una ofensiva contra activistas y dirigentes del movimiento de masas a nivel internacional, donde Costa Rica únicamente podría significar el comienzo.
La situación actual en Costa Rica, tiene como uno de sus detonantes inmediatos la masacre perpetrada por Álvaro Uribe Vélez en territorio ecuatoriano. Fue en esta masacre en donde el imperialismo norteamericano y el ultraderechista gobierno colombiano encontraron un computador portátil perteneciente a Raúl Reyes (uno de los máximos líderes de las FARC) que indicaba la ubicación del dinero de la guerrilla en Costa Rica. Desde entonces, el computador ha resultado casi mágico para que el gobierno colombiano en alianza con otros gobiernos proimperialistas de la región como el de Óscar Arias, lanzara una dura ofensiva política, dirigida principalmente contra dirigentes y activistas del conjunto del movimiento obrero y popular costarricense y Latinoamericano. Después de evitarse la condena general en la Cumbre del Grupo de Río, el ultraderechista Uribe, salió más bien fortalecido, lo que se demuestra en el aumento de su popularidad en Colombia después de “su valiente acción” en territorio ecuatoriano en donde asesinó a los 16 guerrilleros que acompañaban a Raúl Reyes; así como lo demuestra también su arremetida a nivel internacional en nombre del “combate al terrorismo”. Luego de los discursos retóricos y los tímidos regaños por parte de Hugo Chávez o Daniel Ortega en la Cumbre del Grupo de Río hacia la incursión del Ejército colombiano en Ecuador, Uribe pronunció un conjunto de reaccionarios discursos, justificando su acción guerrerista, en nombre de la doctrina “del golpe preventivo”. Aún así, la cumbre finalizó con abrazos, y Nicaragua incluso reactivó sus relaciones con Colombia, luego de haberlas roto apenas 24 horas antes. Todos estos hechos le permitieron a Uribe tomar un nuevo aire, sacar pecho y envalentonarse, buscando la forma de pasar a la ofensiva; tanto para fines internos, como para fines externos. Uribe busca colocarse en mejores condiciones internamente para lograrse la reelección presidencial (para lo que necesita modificar la Constitución de ese país), y externamente busca la forma de acompañar a George Bush en sus últimos meses de gobierno, en una dura ofensiva internacional en la perspectiva de ganar algunas posiciones políticas.
Todos estos hechos, se desarrollan en el marco de una profunda crisis en el sistema capitalista mundial con epicentro en Wall Street, donde los trabajadores de países imperialistas como Estados Unidos, ya vienen pagando los platos rotos de la crisis financiera internacional, y vienen perdiendo miles de viviendas por la ejecución de hipotecas, así como sus puestos de trabajo por el despido de miles de trabajadores en numerosas empresas. Todo esto tiene asustados a los gobiernos de algunos países imperialistas, que con la excusa del “combate al terrorismo”, ya vienen presionando para aprobar nuevos dispositivos legales para controlar al movimiento de masas, el cual podría tener ante la crisis y sus consecuencias, una disposición a la lucha.

3) A nivel nacional, la ofensiva organizada por el gobierno de los Arias Sánchez y su Ministro de Seguridad y Gobernación Fernando Berrocal; se enmarca en la necesidad que tiene el gobierno de aprobar la Ley Antiterrorista
[1] en los próximos meses en la asamblea legislativa, así como en la necesidad de fortalecer mediante la contratación de miles de policías el aparato represivo costarricense. El gobierno busca mayores dispositivos legales y policiales para encontrarse bien preparado si sucedieran nuevos estallidos sociales de masas como el del combo del ICE en el año 2000, o la lucha contra el TLC, que encontró dos picos altos en su nivel de movilización en fechas como el 23 y 24 de octubre de 2006, o el 26 de febrero de 2007. El gobierno pretende penalizar bajo los cargos de “conspiración” y “rebelión”, tanto las reuniones obreras y políticas; como las movilizaciones contra las leyes y disposiciones impuestas por los funcionarios públicos. Para tal fin le hace falta una Ley que le permita penalizar por ejemplo a los cientos de miles de manifestantes que acudieron a movilizaciones contra el TLC como la del 26 de febrero, e incluso la concentración masiva del domingo 30 de setiembre del 2007. El gobierno de Óscar Arias se encuentra actualmente en una carrera de tiempo para aprobar no solo las leyes de la Agenda de Implementación en segundo debate para poder adherirse al TLC con Estados Unidos, sino que está urgido de aprobar todo un paquete de medidas tendientes a fortalecer la maquinaria represiva nacional. En ese sentido para el gobierno es urgente orquestar un gran despliegue mediático desde los medios masivos de comunicación que le sirven de apoyo, es decir, Teletica Canal 7, Repretel, Grupo Nación, y otros medios de menor importancia. Para el gobierno es indispensable crear un ambiente de repudio y miedo en relación a las guerrillas, al “terrorismo”, y ha aprovechado muy bien la masacre de Uribe en Ecuador al campamento de las FARC para actualizar a paso firme su campaña. Decimos actualizar por que la situación actual, ha sido antecedida por un bombardeo permanente por parte de los medios de comunicación antes mencionados, para lo que han utilizado el tema de los bajonazos, los crímenes y los robos en Costa Rica; todo con el fin de asustar a la población, infundir el temor, y facilitar las condiciones para la aprobación de las leyes represivas en la Asamblea Legislativa.
Aunque nos colocamos incondicionalmente del lado de la defensa de Cruz Prado o Francisco Gutiérrez, ante todos los hechos que hemos descrito anteriormente, debemos afirmar que los ataques que desde ya viene preparando el gobierno, no se dirigen a las personas individuales de Prado, o Gutiérrez; mucho menos contra personajes de la burguesía patriótica como Rolando Araya (relacionado por el diario “Al Día” a las FARC). La ofensiva que viene preparando Óscar Arias con los sectores más ultraderechistas del gobierno (como Laura Chinchilla) es en contra del conjunto del movimiento de masas y sus organizaciones de lucha. La estrategia de los Arias Sánchez y el imperialismo norteamericano no precisamente se dirige a atacar al Frente Socialdemócrata (integrado por Eugenio Trejos, R. Araya y otros intelectuales pseudoprogresistas), ya que muchos de los personajes ahí alineados más bien fueron piezas clave para la burguesía en la imposición de su referéndum, y en la liquidación de un potente movimiento de masas que venía de movilizaciones en las calles, nutridas de cientos de miles de trabajadores, campesinos, y otros sectores sociales.

4) El gobierno de Óscar Arias viene preparando una mayor militarización de Costa Rica, así como una mayor penetración geoestratégica del imperialismo norteamericano en el país. A pesar de no existir ejército en Costa Rica, sólo en los dos años que han transcurrido de gobierno arista, más de 25 mil millones de colones han sido inyectados al Ministerio de Seguridad Pública (MSP); en momentos donde aumentan los crímenes, la inseguridad, y los hechos de delincuencia salpican a los propios efectivos de los cuerpos policiales. Por otra parte, el gobierno guerrerista de los Estados Unidos ha incursionado en el país por medio de 14 fragatas militares que actualmente atracan en la costa de Golfito, primero la excusa para su penetración fue el “combate al narcotráfico”, y todo indica que ahora la justificación será “el combate al terrorismo” y a las FARC. Aunado a lo anterior, el Comando Sur del Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha anunciado una mayor penetración en Latinoamérica, y Costa Rica no es la excepción. En Costa Rica el Comando Sur anunció que cuadruplicará el presupuesto en los próximos dos años, potenciando el entrenamiento y el asesoramiento de los cuerpos represivos a nivel nacional.

5) El gobierno de Óscar Arias y Fernando Berrocal, apoyados en los datos supuestamente encontrados en la computadora de Reyes, han lanzado la amenaza de que miles de políticos costarricenses que “han perdido el sentido de la realidad” se han vinculado con las FARC, y con el “crimen organizado o el narcotráfico”. Ante estas acusaciones no podemos dejar de recordar que quien se salvó en el año 2006 de comparecer ante la Comisión de Narcotráfico de la Asamblea Legislativa no fue Cruz Prado o algún “activista del NO” al TLC, sino que fue el propio Presidente de la República Óscar Arias Sánchez; quien salió salpicado de graves relaciones con narcotraficantes de fama internacional. A penas en el año 2006, Ciro Casas, hermano del ex Vicepresidente Kevin Casas, resultó vinculado con el narcotraficante y guerrerista George Nayor, actualmente encarcelado en Estados Unidos. Por otra parte, el Presidente Óscar Arias tiene una relación indisoluble con el mandatario colombiano Álvaro Uribe, quien visita muy regularmente Costa Rica, y se caracteriza en su país, por haber tenido fuertes vínculos con los grupos paramilitares y empresariales que se benefician del narcotráfico en el país suramericano.

6) Llamamos a todo el movimiento obrero y popular, no solo costarricense sino Latinoamericano, a mantenerse alerta frente a la agudización de la política de “guerra contra el terrorismo” impuesta por Bush y Uribe en Latinoamérica. Con la excusa de estar relacionados con las FARC, “miles de políticos costarricenses” como Cruz Prado, “activista del NO” al TLC; vienen siendo colocados del lado del terrorismo. Y los luchadores costarricenses no somos los únicos en la mira como hemos dicho, en Perú, ya comenzó una aguda persecución de dirigentes y activistas de las organizaciones sociales, por ejemplo solo el 19 de marzo el gobierno de Allan García anunció la captura de dos colombianos supuestamente vinculados a las FARC; y lo más curioso de todo, es que la detención se desarrolló después de un paro de 48 horas en protesta contra una ley que pretende la privatización de una gran parte del territorio que comprende la Selva Amazónica Peruana. Ante estos hechos, que comienzan apenas a desarrollarse en países como Costa Rica o Perú, pero que amenazan con generalizarse a escala regional, es que llamamos a los trabajadores de Latinoamérica a mantenernos alertas.

7) En Costa Rica debemos desplegar la política más audaz posible para enfrentar la ofensiva represiva del gobierno, que incluye además de la Ley Antiterrorista, los juicios rápidos y la reforma al Código Penal, para procesar en un máximo de 4 días a todos aquellos que cometan alguna contravención (bloqueos por ejemplo). El gobierno pretende penalizar duramente los bloqueos, las huelgas y las protestas; por eso viene implementando una serie de medidas muy reales y concretas consistentes en aumentar el presupuesto para el aparato represivo, agrandar y construir nuevas cárceles, y aumentar el número de gendarmes policiales. Es muy previsible que la burguesía comience a elaborar listas negras con el fin de proscribir a ciertas organizaciones, principalmente los sindicatos más combativos; así como a las organizaciones de la izquierda revolucionaria, obrera o socialista. Por tanto es una cuestión urgente políticamente enfrentar con todas nuestras fuerzas semejante campaña orquestada por la burguesía nacional, en estrecha alianza con Uribe como agente del imperialismo norteamericano en la región, y el gobierno guerrerista de George Bush desde los Estados Unidos.

8) Desde la LRS proponemos la convocatoria a un gran encuentro nacional de todas las organizaciones obreras, sociales y políticas; para organizar las medidas de movilización contra la Ley Antiterrorista, la ofensiva represiva del gobierno, y las leyes de la agenda de implementación que viene aprobando la burguesía en la Asamblea Legislativa. Ya el 25 de febrero de este año, una importante asamblea de trabajadores del ICE votó luchar contra las leyes represivas como la Ley Antiterrorista. Aprovechamos para llamar a las grandes organizaciones sindicales del ICE (FIT, ANTTEC, SITET, ASDEICE y otras), así como a las organizaciones del magisterio como ANDE, APSE o SEC; a convocar a este gran encuentro nacional obrero y popular, y frenar de una vez por todas la ofensiva que viene organizando el gobierno contra las organizaciones sindicales, sociales y políticas del movimiento de masas. De igual manera hacemos el más sincero llamado a las organizaciones de la izquierda obrera y socialista como el PRT, el MAS, la JS o el POS, a que luchemos de manera unificada en contra de las leyes y medidas represivas del gobierno; ya que nosotros, las organizaciones de izquierda, somos los primeros en la mira de esta cruenta ofensiva por parte del gobierno y los empresarios…


¡NO A LA LEY ANTITERRORISTA, Y NO AL FORTALECIMIENTO DEL APARATO REPRESIVO! ¡POR LA DISOLUCIÓN DEL MSP Y TODOS LOS CUERPOS REPRESIVOS NACIONALES!

¡NO A LA INGERENCIA DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO O EL GOBIERNO COLOMBIANO EN LOS ASUNTOS Y LA VIDA POLÍTICA NACIONAL!

¡POR LA DEFENSA INCONDICIONAL FRENTE AL GOBIERNO DE LOS ARIAS SÁNCHEZ Y EL IMPERIALISMO DE LOS DIRIGENTES DEL MOVIMIENTO OBRERO Y POPULAR!

¡ORGANICEMOS UN GRAN ENCUENTRO NACIONAL PARA MOVILIZARNOS CONTRA LA LEY ANTITERRORISTA Y LAS REFORMAS REPRESIVAS DE LEY QUE PREPARA EL GOBIERNO!

[1] El Fiscal General de Costa Rica, Francisco Dall’’ Anesse, ante la pregunta “¿Qué delito se tipificaría para esta pareja de personas que estarían custodiando un dinero de las FARC?”, contestó: “Eso dependerá de la información que nos pueda brindar Colombia y de las pruebas que nos pueda hacer llegar. Costa Rica no tiene tipificado el financiamiento al terrorismo, es un proyecto de ley que se ha pegado en la Asamblea Legislativa y no ha podido salir.” Las Noticias. Repretel Canal 11. Lunes 24 de marzo de 2008, 1830h.
Las anteriores afirmaciones de Dall” Anesse demuestran contundentemente que la actual situación, y la relación entre las FARC y dirigentes políticos costarricenses que había venido haciendo el gobierno, y principalmente Fernando Berrocal; tienen especialmente el fin de aprobar la Ley Antiterrorista diluida en un cóctel de leyes en la Asamblea Legislativa.

domingo, 9 de marzo de 2008

¡Convirtamos la prórroga de 7 meses para las leyes de implementación en un segundo round contra el gobierno y los empresarios!

¡Que el 2° round comience con la lucha de los docentes y los trabajadores energéticos el 10 de marzo!


Las burguesías centroamericanas y el imperialismo norteamericano, se han puesto fácilmente de acuerdo en el tema de concederle al gobierno de Costa Rica una prórroga de 7 meses más para aprobar las leyes de la Agenda de Implementación (AI). Estas leyes, como se sabe, se encuentran actualmente en su recta final de aprobación en el plenario legislativo; y quedan aún pendientes por aprobar las leyes más problemáticas para el empresariado nacional: la Ley General de Telecomunicaciones (aprobada ya en 1° debate), y la Ley de Fortalecimiento y Modernización del ICE.
Aunque poco después del referéndum el gobierno convirtió en Ley de la República el Tratado de Libre Comercio, lo cierto es que dicho convenio depende para ser una realidad, de la aprobación de más de 12 leyes en la AL, que a pesar del gran avance y velocidad del gobierno en el parlamento, no han logrado ser aprobados antes del 29 de febrero, fecha que el imperialismo norteamericano establecía como un límite para tener aprobados los proyectos de la AI. Es decir, a pesar del avance y la ofensiva de la burguesía después del 7 de octubre, esta ofensiva no le ha alcanzado para ponerse al día con el itinerario establecido por el imperialismo, incluso con un movimiento de masas en relativo reflujo y muy golpeado con la imposición del “Sí al TLC” por los empresarios en el referéndum.
La prórroga, refleja que todavía el movimiento de masas puede recuperarse, y puede colocarse en mejores condiciones para impedir la aprobación de las leyes de la AI, y con esto, detener el TLC. Aunque las posibilidades están cuesta arriba -tomando en cuenta el impacto del 7 de octubre sobre el movimiento obrero y popular- todavía es posible revertir la correlación de fuerzas que ha imperado desde el día siguiente al referéndum, es decir, una correlación completamente favorable a los empresarios y el gobierno de los Arias Sánchez. Pero para lograr esto, es necesaria una política obrera independiente, apoyada en un verdadero plan de combate; como ya lo hemos repetido miles de veces.

La jornada de movilización del 10 de marzo, debe servir para reorganizar al movimiento de masas
El día 25 de febrero en la Conferencia Episcopal, una importante asamblea de obreros y dirigentes sindicales del ICE definió convertir el 10 de marzo, en una jornada de protesta nacional en contra de las Leyes de Implementación y contra el gobierno. Esta jornada coincide con los llamados a huelga que algunos sectores de magisterio vienen haciendo en exigencia del pago a miles de docentes que aún no han recibido el salario correspondiente a los primeros meses del ciclo lectivo 2008, como muestra de un grave atropello del Ministerio de Educación Pública (MEP) a miles de educadores.
Esta jornada nacional de lucha, debe servir para reorganizar el movimiento (no como una demostración de fuerza) en la perspectiva de apoyarnos todos en un plan de combate contra el gobierno.
En primer lugar, esta jornada debe partir por vincular la lucha de los trabajadores del ICE y magisterio, con las alzas energéticas que ha solicitado la jerarquía del Instituto Costarricense de Electricidad; y aún más, este movimiento debe vincularse directamente con la pretensión voraz de los empresarios de eliminar el impuesto a los grandes consumidores industriales de electricidad. Esto por que semejante alza (20%), así como la eliminación de los impuestos a los empresarios (subsidio cruzado según los especialistas del ICE), golpearía a todos los trabajadores de Costa Rica, tanto del magisterio, a los propios obreros del ICE; y por supuesto a cientos de miles de trabajadores privados. Esta demanda, además de favorecer el incremento de la confianza del conjunto del pueblo pobre hacia los trabajadores del ICE (al oponerse estos en primera fila a los aumentos), abriría las posibilidades efectivas de que vastos sectores se coloquen en disposición a la lucha nacional en contra del gobierno y el régimen, comenzando por la lucha contra el aumento tarifario.
Pero la lucha contra las alzas energéticas, es sólo el primer paso para aspirar a iniciar una lucha seria; en la que indudablemente no pueden faltar los combativos obreros encargados de la energía y las telecomunicaciones. Además de este eje político que debería ocupar el centro de todas las demandas actuales, el movimiento de masas no debe dejar de incorporar la pelea en contra de la Ley Antiterrorista (y la ofensiva represiva del gobierno de conjunto); vinculando todo por supuesto, en el transcurso de la movilización, con las leyes de la Agenda de Implementación, y por supuesto, con las leyes que tienen que ver con la destrucción y privatización del ICE. Todo esto debe organizarse, a la vez que luchamos por construir un comité de huelga nacional, que facilite la movilización y las medidas de resistencia contra el gobierno de la manera más coherente y sincronizada posible entre todos los sectores; un comité de huelga nacional donde participen las grandes organizaciones sindicales, los comités patrióticos, las organizaciones políticas, y todas las fuerzas obreras y populares que quieran luchar contra el gobierno.
Un segundo capítulo de la lucha contra el combo del ICE (se cumplen 8 años en este mes de marzo) es posible, pero para eso hace falta una estrategia de combate; opuesta por el vértice a la estrategia de conciliación de clases impulsada por algunos oportunistas que quieren utilizar al movimiento y docilizarlo, en la perspectiva de las elecciones del 2010. Los obreros del ICE, los docentes del magisterio y el pueblo pobre no tienen otra salida que la del combate sin tregua contra el imperialismo, el gobierno y el régimen que se haya detrás del TLC y todas las leyes de la Agenda de Implementación.

Frente a la masacre de Uribe y el conflicto regional. Declaración Política

Fuente: Juventud de Izquierda Revolucionaria (FT)

La masacre del dirigente de las FARC, Raúl Reyes, y 16 guerrilleros que lo acompañaban, por las Fuerzas Militares de Colombia, en pleno territorio de Ecuador, constituye uno de los hechos más siniestros de la política proimperialista del gobierno de Uribe, y del propio imperialismo de Estados Unidos que utiliza como plataforma norteamericana a Colombia. Luego de esta embestida militar, y en medio de una vertiginosa tensión por la crisis desatada, y frente a las sorprendentes excusas por parte de Colombia, tanto Ecuador como Venezuela rompieron relaciones diplomáticas y decidieron la expulsión de los embajadores de Colombia en sus respectivos países, cerrando las fronteras y desplegando tropas hacia la frontera con Colombia.
Desde la LRS publicamos la Declaración política de los compañeros de la JIR de Venezuela, organización de la FT con la que la LRS mantiene relaciones fraternales.

1. La acción sangrienta de Uribe, actuando en consonancia con el gobierno de EE.UU., es parte de su política de intensificar y endurecer las acciones contra la guerrilla de las FARC, incluyendo su negativa a todo canje humanitario de prisioneros. Su acción se inscribe dentro de los lineamientos de la llamada “guerra contra el terrorismo” impulsada por Bush, que incluye la doctrina del “golpe preventivo” como justificación a la acción realizada en territorio ecuatoriano. En este sentido es similar a las justificaciones a las que recurre el terrorista Estado de Israel para los asesinatos de dirigentes y activistas palestinos y para sus incursiones en territorios de países vecinos (como ocurrió en el Líbano) bajo el argumento de su “seguridad interna”. No lejos están los precedentes del accionar de Uribe en la captura de dirigentes de las FARC en territorio venezolano y ecuatoriano, como Rodrigo Granda y Simón Trinidad, en total violación a la soberanía de esos países. La justificación por parte de Uribe de la entrada de tropas colombianas en territorio ecuatoriano sienta un precedente de enorme gravedad, ya que legitima la acción de tropas colombianas en territorio extranjero, en la misma línea que el gobierno de Bush lo hizo con la detención de prisioneros en distintos países. Por eso consideramos que la acción del Ejército colombiano, violando el territorio de Ecuador, constituye una clara provocación del gobierno de Uribe que debe ser enérgicamente repudiada.


2. El gobierno de Uribe tiene un largo historial de masacres y asesinatos. La «guerra sucia» del Ejército y los paramilitares son los responsables directos del asesinato de miles de campesinos, dirigentes sindicales, trabajadores y activistas políticos, que poco tienen que envidiarle al terrorismo de estado practicado por las siniestras dictaduras militares que se impusieron a sangre y fuego en la mayoría de los países de la región en la década del ‘70. Es responsable de la expulsión de sus tierras de millares de campesinos, el entreguismo de sus recursos naturales a las multinacionales y la firma de pactos económicos, políticos y militares con el imperialismo que han aumentado la presión de la cadena imperialista de Estados Unidos sobre el país andino. Y más aún, Uribe está ligado a los sectores del narcotráfico y la llamada “parapolítica” colombiana. Por sus nexos con los paramilitares, 14 legisladores uribistas (junto a 6 de otros partidos), están en la cárcel, y altos funcionarios debieron renunciar a sus cargos. Durante 2008 se espera que los políticos procesados lleguen a más de 50 y el propio Uribe ha aparecido en fotos y videos con jefes paramilitares en su campaña presidencial de 2002, y se lo acusa de haber dado apoyo a la formación de grupos paramilitares durante su mandato como gobernador de Antioquia a mediados de la década de 1990. Por eso, no es de extrañar la incursión militar en Ecuador produciendo una masacre frente a guerrilleros que no estaban en condición de ejercer su defensa, tal y como las realizaban las dictaduras centroamericanas en la década de los ochenta con las “orgías de los escuadrones de la muerte”. El gobierno de Uribe actúa también en beneficio de los intereses de Bush,, que durante su gobierno incrementó los fondos destinados al nefasto “Plan Colombia” y “Plan Patriota”.

3. Colombia es un país que los yanquis han armado hasta los dientes: cuenta con alrededor de 400.000 efectivos entre policías y tropas del ejército, de la fuerza aérea e infantes de marina, mientras Venezuela, por ejemplo, no llega a un total de 50.000. En Colombia actúan abiertamente, además de centenares de marines norteamericanos, equipos de mercenarios especializados contratados por Estados Unidos bajo el eufemismo de “empresas contratistas”. Estados Unidos posee en Colombia, abiertamente tres bases militares: las dos primeras en los sitios Tres Esquinas y Florencia (ambas en el departamento de Caquetá), y la tercera, en la ciudad de Villavicencio (departamento de Meta). El objetivo de instalar también en Colombia la base militar de Manta (localizada actualmente en Ecuador), potenciada y reforzada, complementaría a las existentes, y daría a los Estados Unidos una mayor capacidad de controlar las operaciones militares -no sólo relacionadas con la insurgencia colombiana- que se realicen en América Latina y en el Caribe. Con esta capacidad bélica, es claro que Uribe contó cuanto menos con el apoyo tecnológico y logístico del gobierno de Bush para realizar la reciente masacre. El mismo gobierno colombiano ha reconocido la información que le brindó la CIA para localizar a Reyes.

4. Junto con el objetivo general de lograr un aplastamiento y rendición incondicional de la guerrilla, Uribe es probable que utilice el aumento de las tensiones para volver a insistir con una nueva reelección presidencial. El mismo día que se dio a conocer el asesinato de Reyes, partidarios del gobierno salieron a juntar firmas en apoyo a una reforma constitucional que permita un nuevo período de Uribe como jefe del estado colombiano. Además busca un cambio de escenario cuando se venía de liberar a cuatro rehenes de las FARC, y existían negociaciones avanzadas para la liberación de otras doce personas, incluyendo a Ingrid Betancourt, al mismo tiempo que aumentaba la presión para una “salida negociada” por parte de diversos países de la región. Es por eso que el hecho se produce poco después de la nueva liberación unilateral de rehenes por parte de las FARC, cuestión que había fortalecido la presión internacional al gobierno colombiano por acceder al “canje humanitario” que reclaman la guerrilla y varios gobiernos de la región y de la Unión Europea.
Uribe intenta también, en total alineamiento con el gobierno de Estados Unidos, golpear y aislar a Venezuela, intentando montar una matriz de opinión cuyo centro es mostrar a Chávez y al país como “cómplice de los terroristas”. No es casualidad que la línea argumental por parte del gobierno colombiano, como expresó la intervención de su canciller en la reunión de la OEA, serían los supuestos vínculos de Venezuela -y de Ecuador- con las FARC, incluso hablando de financiamiento de Chávez a los guerrilleros colombianos. Más aún, el gobierno Uribe afirma que demandará ante "la Corte Penal Internacional" de La Haya a Venezuela y a Hugo Chávez, por “financiamiento y patrocinio de grupos terroristas”. La cuestión radica en que Chávez ha llamado al reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, planteo que es intolerable desde cualquier punto de vista tanto para Uribe como para EE.UU., y se prestigió internacionalmente por el papel que jugó en las recientes liberaciones unilaterales de rehenes por parte de las FARC. Pero lo cierto es que hasta emisarios de Estados Unidos se habían reunido con Raúl Reyes, sin dejar de hablar de Francia y Suiza, que establecieron contactos para buscar posibles acuerdos de liberación de los rehenes.

5. En medio de una fuerte polarización política en la región, con la ruptura de relaciones entre Ecuador y Colombia y la expulsión del embajador de este país de Venezuela, así como el cierre de fronteras entre estos estados y movilización de tropas, el Consejo Permanente de la OEA finalmente aprobó una resolución donde aunque se reconoce la violación del territorio ecuatoriano por parte de Colombia no se condena a esta última ni se denuncia el papel jugado por el imperialismo norteamericano. Es claro que del llamado grupo de “países amigos”, con Brasil a la cabeza, no puede esperarse ninguna condena real a la masacre cometida por Uribe ni a la injerencia del imperialismo en la región. Por su parte, la oposición de derecha venezolana ha salido a alinearse con la burguesía colombiana y los intereses norteamericanos, llamando a la OEA que intervenga.

6. Frente a la masacre y a la provocación lanzada por Uribe con el respaldo del imperialismo estadounidense es preciso impulsar la más amplia movilización de los trabajadores y los oprimidos de la región para enfrentar a este gobierno proimperialista, terminar con el Plan Colombia y expulsar al imperialismo de la región. En particular, es necesario que los trabajadores y el pueblo colombiano se movilicen de manera independiente para sacarse de encima al gobierno de Álvaro Uribe y toda la burguesía colombiana que ha venido imponiendo planes de hambre y miseria. Exigimos a los gobiernos sudamericanos la ruptura de relaciones con este gobierno. Estamos por el castigo a los asesinos de Reyes y sus compañeros y el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, más allá que no compartamos su estrategia política. Rechazamos los ataques lanzados por Colombia contra Ecuador y Venezuela por supuestos vínculos con las FARC y defendemos el derecho a mantener relaciones con ellas por parte de todo estado. Estamos por el cierre de la base de Manta en Ecuador y por el retiro de todas las tropas estadounidense en Colombia. Señalamos con claridad que las “denuncias” del gobierno de Uribe contra Ecuador y Venezuela buscan dar legitimidad a agresiones contra estos países por parte del imperialismo, ya sean políticas o militares. Mientras defendemos el derecho de estos países a defenderse frente a la violación de su territorio por parte de las fuerzas militares colombianas, como la realizada durante la masacre a los guerrilleros de las FARC, y llamamos a enfrentar activamente cualquier tipo de agresión imperialista, alertamos que la salida de forzar una guerra fratricida en la región posiblemente sea una de las variantes que maneja la política del imperialismo de Bush para desangrar al movimiento de masas y crear una relación de fuerzas más favorable a sus intereses en América del Sur. Los trabajadores y las masas oprimidas deben confiar sólo en sus propias fuerzas para lograr la derrota del imperialismo y las oligarquías locales. La unidad latinoamericana sólo podrá hacerse realidad con gobiernos de trabajadores en los distintos países y la constitución de una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.

UNA CARRERA DE TIEMPO CONTRA EL EMPRESARIADO Y EL GOBIERNO

Por Beren Lone

El avance de la burguesía en la coyuntura actual
La reactivación de la lucha de la que venían siendo partícipes diversos sectores de la clase trabajadora costarricense, estudiantes, entre otros; ha venido siendo asfixiada con diversas maniobras de carácter "institucional", hasta llegar a la situación actual: una verdadera carrera de tiempo contra la burguesía. La misma ha venido adquiriendo una enorme ventaja como claramente se refleja en el avance que han tenido las leyes complementarias al TLC dentro del terrero parlamentario.
Vale la pena echar un vistazo a un par de aspectos recientes. Uno de ellos, la represión policial del día 5/2/2008 en las cercanías de la Asamblea Legislativa. Un ejemplo claro del fortalecimiento del que goza actualmente el brazo armado del estado. Hay que tener presente que a esas mismas fuerzas represivas les fueron otorgados recientemente ¢7000 millones, y además, recordemos que ya se conformó la comisión legislativa encargada de darle trámite, en su momento, al paquete de leyes represivas entre las que se encuentra la Ley Antiterrorista.
[1]
El otro aspecto que se ha venido desarrollando es la persecución hacia los trabajadores de varias oficinas del ICE, en donde durante las últimas semanas principalmente se ha comenzado a aislar a aquellos con mayor tradición combativa de los que cuentan con permanencia relativamente corta en la institución, lo anterior de la mano de "estratégicas" rotaciones en las jefaturas de ciertos departamentos, para así, de ser necesario, ahogar con métodos propios del empresariado (como serían despidos masivos) cualquier vestigio de nueva disposición a la lucha en los contingentes obreros de dicha institución. Situación enmarcada en un momento donde la Asamblea Legislativa avanza con el trámite de las leyes complementarias relativas al sector de telecomunicaciones, y en momentos donde Pedro Pablo Quirós y jerarquías, se han envalentonado con la imposición del "Sí al TLC" el pasado 7 de octubre.

¿Como afrontar ésta coyuntura de retroceso momentáneo?
Contrario a lo planteado por los amantes de la institucionalidad (piezas claves para que la burguesía ostente esta ventaja) que es “necesario poner en evidencia la corrupción del régimen” por medio de peticiones ingenuas, actualmente existen varios ejes concretos por medio de los que se puede reactivar efectivamente la lucha, no de forma exclusiva contra la Agenda Complementaria, sino con una lucha articulada en torno a ejes muy concretos; con potencial incluso de alcanzar al régimen: como lo son la lucha por mejores salarios (docentes), la pelea contra la Ley General de Telecomunicaciones (obreros del ICE), o la pelea contra las alzas en la electricidad y la eliminación de los impuestos en el consumo de energía por parte de los empresarios (esto último, ofrece la posibilidad de movilizar al conjunto de trabajadores y pueblo pobre costarricense).
Como hemos expresado en varias ocasiones, es urgente establecer de una vez por todas una organización de frente único verdaderamente democrática a nivel nacional; y esto no tiene otra forma de ser que por medio de la formación de un gran Comité de Huelga Nacional donde confluyan tanto los trabajadores de sectores como el magisterio y las telecomunicaciones-energía, como los comités patrióticos (si quieren enteros) y las organizaciones políticas. En un comité de huelga nacional de la características que apuntamos, se podrían definir democráticamente las pautas a seguir para poder responder de manera organizada a los distintos golpes que han venido recayendo sobre la población trabajadora: alzas en la electricidad, aumentos ridículos en el salario de los docentes, encarecimiento de alimentos de la canasta básica, aumento en el precio de los combustibles, entre otros. Así también, un comité de estas características, potenciaría notablemente luchas como la de docentes y trabajadores del ICE el 10 de marzo.
Desde otro ángulo, sería sumamente irresponsable obviar que es necesario comenzar la lucha contra la Ley Antiterrorista, y en las condiciones de organización actuales es imposible esperar una salida positiva a esta o cualquier otra pelea. Son estos los ejes que pueden brindar una verdadera reactivación de la lucha contra el empresariado, y no ruegos al TSE, recolecciones de firmas desgastantes e ingenuas, o mucho menos nuevas sogas al cuello como representa cualquier otro “bendito” referéndum.
Desde la LRS, hemos llevado estos planteamientos a varios sectores, entre ellos los sindicatos del ICE
[2] y la Coordinadora Nacional de Lucha, en la cual confluyen las direcciones de organizaciones como APSE, SEC, ANDE, entre otras. La situación actual, precedida por ejemplo del débil paro del 26 de noviembre del año pasado -o las débiles concentraciones frente a la Asamblea Legislativa luego de aprobados varios proyectos de la Agenda de Implementación- no necesita ser rodeada de muchos detalles. La responsabilidad de lo que ha venido sucediendo y de cómo se desenvuelva las próximas luchas no recae solamente en los sectores combativos de base, mismos que han estado a la espera de ejes de lucha reavivantes del deseo de salir a las calles. Cargarán con esa responsabilidad aquellas direcciones que en un momento tan delicado como éste prefieran hacerse de oídos sordos a propuestas de todos aquellos que queremos contribuir para ver a esos sectores combativos encaminándose a tomar las riendas de su destino, y no siendo arrastrados por los deseos de ciertos oportunistas baratos.

[1] Ver ECR N°7: “Ley Antiterrorista y fortalecimiento del aparato represivo costarricense”. http://lrscostarica.blogspot.com
[2] Ídem. “Una propuesta de la LRS a los sindicatos del ICE”. Enero- febrero de 2008. P, 6. O consultar en el blog: http://lrscostarica.blogspot.com.

sábado, 8 de marzo de 2008

La política de la LRS en la asamblea general de trabajadores del ICE


El día lunes 25 de febrero del presente año, algunos militantes de la LRS que laboran en el ICE, asistieron a la asamblea general de trabajadores convocada por los sindicatos de la institución. En esta asamblea, los dirigentes de la LRS en el sector, repartieron un volante llamado “propuesta política de la LRS a la asamblea de trabajadores del ICE”; y además propusieron una serie de mociones de resolución en la perspectiva de que los trabajadores salieran armados políticamente de la asamblea. Presentamos seguidamente el volante repartido (una versión reducida y ajustada a la situación publicada en ECR N°7), y damos a conocer las mociones propuestas a la asamblea de trabajadores.

Propuesta política de la LRS a la asamblea de trabajadores del ICE

Desde la LRS hemos valorado con la máxima preocupación la situación actual, definida centralmente por la contraofensiva que ha lanzado el gobierno desde el 7 de octubre pasado; materializada en un violento avance en la Asamblea Legislativa con la aprobación de un buen número de leyes de la Agenda de Implementación en primer debate. Queremos aportar a la discusión, y a la formulación de la mejor política posible; no para organizar meras demostraciones de fuerza (o de debilidad incluso), sino para partir en nuestra acción de un verdadero plan de combate que nos ponga a las puertas de un segundo capítulo de la lucha contra el combo librada heroicamente en el año 2000 entre los trabajadores energéticos, y el conjunto del pueblo pobre costarricense. Para organizarlo, creemos necesario luchar todos juntos por lo siguiente:

1) Luchemos contra las alzas energéticas: La primera y absoluta condición si queremos organizar una lucha seria, es que los trabajadores del ICE se ganen y conquisten la confianza del conjunto del pueblo, y no hay mejor forma de hacerlo que luchando contra el aumento energético de más de 20% solicitado por la jerarquía del ICE que se discutirá en la ARESEP el día 28 de febrero. Hoy no es fácil organizar otro combo simplemente con convocar a la huelga sectorial. La situación no es la misma que hace 8 años. Por un lado con los apagones energéticos reinició una virulenta campaña contra el ICE, que le permitió a Óscar Arias decir que “unos trastos viejos” son nuestras represas hidroeléctricas. Y por otro lado, el movimiento de los trabajadores ha sufrido un duro golpe el 7 de octubre con la imposición del Sí al TLC en el Referéndum. Todo esto ha colocado contra los trabajadores del ICE, y los opositores al TLC, al conjunto de asalariados del sector privado, los pequeños comerciantes; etc. Movilizando contra la Agenda de Implementación a secas, no ganaremos el apoyo del conjunto de la población; más bien lo que organizaremos serán pequeñas marchas, aisladas, y sin mayor trascendencia, que sencillamente serán utilizadas por algunos oportunistas con fines electorales.

2) Luchemos por incorporar al ICE como trabajadores en propiedad a los precarizados, subcontratados, contratados por horas. En estos momentos el ICE no es solidario con todos sus trabajadores, hay trabajadores que ganan hasta 700 colones por hora, y un salario no superior a los 160 mil colones mensuales, mientras altos ejecutivos y jerarquías ganan salarios millonarios y con todas las ventajas económicas y políticas. Los trabajadores precarizados, los que potencialmente son más combativos por su propia condición de vida; deben ser incorporados a una lucha profunda, sostenida y de grandes dimensiones a nivel nacional. Solo podrán ser incorporados plenamente sumando sus demandas a la lucha contra la Agenda de Implementación, la carestía de vida, y el gobierno. La contratación en propiedad puede tener un explosivo potencial movilizador para trabajadores de proyectos hidroeléctricos y precarizados en general.

3) Apoyemos cualquier lucha por el aumento de salarios comenzada por los trabajadores del magisterio, acueductos, municipalidades o cualquier otro sector. El lunes 3 de marzo, un sector de los trabajadores del magisterio ha convocado a una importante acción de movilización, fundamentalmente por mejoras en sus salarios. Si los compañeros trabajadores del ICE quieren impulsar la acumulación de fuerzas, así como impulsar la solidaridad intergremial en la lucha contra el gobierno; no puede dejar de aprovecharse la oportunidad de apoyar al otro sector y movilizarnos conjuntamente. En el 2003 ya hubo un ensayo en donde trabajadores del ICE y magisterio se movilizaron conjuntamente, y producto de esa movilización renunciaron del gobierno de Pacheco el ministro Ronulfo, y Astrid Fishel. En aquella oportunidad algunos se sentaron a la mesa de negociación dejando a los docentes solos, lo que no puede volver a suceder. Apoyándonos y luchando unificadamente todos nos fortaleceremos.

4) Impulsemos una política de lucha sin cuartel contra la Ley Antiterrorista y la ofensiva represiva del gobierno. En las últimas semanas el gobierno reprimió con violencia a varios compañeros que marchaban hacia la asamblea legislativa. Esta acción debe ser repudiada, pero es necesaria una campaña a gran escala contra toda la ofensiva represiva. Compañeros y compañeras trabajadoras del ICE: el gobierno pretende penalizar como terrorismo y bajo los cargos de “rebelión” y “conspiración”, las reuniones obreras y populares y las movilizaciones. El imperialismo norteamericano, de la mano con el gobierno de los Arias Sánchez pretende criminalizar nuestro derecho a la expresión, a la lucha y a la protesta. Con la excusa del combate al “narcotráfico”, la “delincuencia” y el “crimen organizado”, quieren recortar nuestras más elementales garantías democráticas, como el derecho a la reunión y a la movilización. Exijámosle a José Merino, al Frente Amplio, así como al PAC que se pronuncien en contra de esta ley de corte puramente fascista, ya que hasta el momento han guardado total silencio.

5) Construyamos un gran Comité de Huelga Nacional en una gran Asamblea Obrera y Popular. Es urgente construir un tipo de organismo que nos ayude a fortalecer y potenciar la unidad de acción entre todos los sectores posibles, en torno a la lucha contra la carestía de vida (alzas energéticas), la lucha por mejores salarios, así como contra la ofensiva represiva del gobierno. Debemos construir un gran comité de huelga nacional, que construya comités de huelga provinciales, por lugar de trabajo y estudio, que unifiquen desde abajo a todos los trabajadores y los pobres del pueblo en lucha. Estos comités de huelga, deben incorporar cuando menos a la mitad de los afiliados sindicales de las organizaciones del ICE y magisterio, y luego incorporar enteros a los comités patrióticos, a las coordinadoras regionales, etc. Esta será la única garantía de que daremos golpes duros al gobierno y a los empresarios.

Liga de la Revolución Socialista (LRS)
http://lrscostarica.blogspot.com----------- -enclaverevolucionaria@gmail.com
_______________________________________________
_______________________________________________

LAS MOCIONES POLÍTICAS PROPUESTAS

En la asamblea, el conjunto de mociones propuestas por los militantes vinculados a la LRS fueron votadas; por supuesto no sin haber librado antes una importante lucha por el derecho a proponerlas y a defenderlas. Personajes de la talla de Fabio Chávez, Jorge Arguedas y otros sindicalistas del ICE, tenían todo “cocinado” para que únicamente las direcciones sindicales propusieran mociones políticas. Aún así, las mociones en mención fueron propuestas, y por unanimidad y con gran apoyo de los trabajadores fueron votadas favorablemente. A excepción de la moción número 1, que proponía hacer un mitín en la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), las demás mociones fueron aprobadas sin ninguna modificación. La moción primera se sustituyó por un “pronunciamiento” por parte de los sindicatos del ICE en contra de las alzas energéticas.

Propuesta de resoluciones a la asamblea general de trabajadores del ICE, lunes 25 de febrero de 2008

1) Convocar a una manifestación a la ARESEP a todas las organizaciones sindicales y políticas para el jueves 28 de febrero; y así repudiar el aumento tarifario solicitado por las jerarquías del ICE correspondientes a 20%, bajo las consignas: ¡NO más alzas energéticas! ¡NO a la Agenda de Implementación!

2) Rechazar categóricamente la eliminación del impuesto al consumo de energía por parte de los empresarios anunciado por Fernando Herrero, ya que esta medida constituirá un golpe demoledor para el conjunto de los trabajadores y el pueblo pobre costarricense. ¡Que la crisis la paguen los grandes empresarios!

3) Apoyar con paro y huelga las acciones de los docentes u otros contingentes de trabajadores.

4) Pronunciarnos categóricamente en contra de la Ley Anti-terrorista y la represión del gobierno, ya que pretenden penalizar nuestro a la reunión y a la movilización obrera y popular.

5) Impulsar actos de solidaridad y apoyo hacia cualquier conflicto o huelga en proyectos hidroeléctricos o en lugares de alta concentración de precarizados.

¡Luchemos consecuentemente contra la represión!

Por Kote Tsintsadz

En el mes de febrero, se desarrolló un insoportable hecho de represión policial, en donde un escuadrón de antimotines agredía físicamente a un grupo de manifestantes opositores al TLC en las afueras de la Asamblea Legislativa. Estos opositores pertenecían al movimiento de los comités patrióticos, y denunciaban a los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) por “prevaricato”, y además, exigían la convocatoria a un nuevo referéndum; esta vez, para someter a consulta la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV) aprobada en primer debate, en las primeras semanas del año 2008.

No coincidimos con la política de un nuevo referéndum
Aunque no coincidimos con la política de exigencia de un nuevo referéndum (por que creemos que es una política de desvío y desgaste mientras el empresariado avanza desde todos los flancos contra el movimiento obrero y popular) nos solidarizamos con los compañeros reprimidos, entre ellos Fernando Traña, Evans Marín, Kattia Castro y José Luis Bertoni. Nos solidarizamos partiendo de un principio elemental, y es el de la solidaridad dentro del movimiento obrero y popular en la lucha contra el gobierno. Tanto los reprimidos, como la LRS, hemos estado juntos en la lucha contra el TLC y el gobierno, lo que nos pone en el mismo bando en contra de los empresarios.

Es necesario ser consecuentes en el enfrentamiento de la ofensiva represiva del gobierno
José Merino del Río, líder del Frente Amplio (FA) y uno de los impulsores de la movilización en exigencia de un nuevo referéndum (y de la denuncia por “prevaricato”) planteó ante la represión, que “Los hechos descritos son sumamente graves. No son las actuaciones de la policía civilista propia de un Estado democrático.”
[1]Estas declaraciones a nuestro entender no son ni suficientes para solidarizarse con la represión, ni son suficientes para enfrentarla de manera consecuente. En primer lugar, la policía de un estado para empresarios como el costarricense, no es ni civilista ni mucho menos democrática; es una policía al servicio de los poderosos y los explotadores en contra de los explotados.[2] Y en segundo lugar, Merino, al denunciar este despreciable acto de represión, a pesar de toda su palabrería no dice una sola palabra de todo el fortalecimiento del aparato represivo que impulsa el gobierno mediante la contratación de miles de policías y aumento de presupuesto para el MSP y OIJ. Tampoco dice una sola palabra sobre la Ley Antiterrorista, una ley de corte fascista que el gobierno piensa aprobar en la Asamblea Legislativa, desde la Comisión de Seguridad Ciudadana recién creada (ante la que también guardó total silencio el tal Diputado Merino del Río).
Desde el movimiento obrero y popular, es necesario ser consecuentes en la batalla contra la represión policial impulsada por el gobierno. Por un lado debemos desplegar la más amplia campaña desde el movimiento obrero y popular contra la represión policial, y por otro lado debemos exigirle a José Merino del Río que se pronuncie en contra de la Ley Antiterrorista y todo el cóctel de leyes que prepara el gobierno desde la Asamblea Legislativa, con el único objetivo de combatir las distintas luchas populares.
Toda esta campaña, debe incluir como una de sus demandas centrales el exigir que los policías protagonistas de la agresión, sean castigados, y penados con cárcel por agredir a los humildes compañeros que marchaban aquel día 5 de febrero.

[1] José Merino del Río. Carta al Ministro de Seguridad Pública, Fernando Berrocal. San José, Costa Rica. Martes 5 de febrero de 2008.
[2] Vea en esta misma edición: “Reformar o disolver al Ministerio de Seguridad Pública y a los cuerpos represivos.”

El imperialismo norteamericano anuncia mayor penetración militar en Costa Rica

Por Brayan Brenes

Además del fortalecimiento del conjunto del aparato represivo costarricense tanto en términos legales, como policiales; ahora el imperialismo norteamericano anuncia una profundización de su incursión geopolítica en Costa Rica.
Al imperialismo yanqui no le ha bastado con las 14 fragatas militares que han venido atracando en las costas de Golfito, sino que parece venir por más. Gleen F. Spears, Vice comandante del Comando Sur [1] de los Estados Unidos, anunció que “este y el otro año el Comanso Sur cuadruplicará su presupuesto aquí (…) Este año tendremos aproximadamente $2 millones (en el 2007 fue $1 millón) para mejorar la capacidad de Costa Rica, y en el 2009 nuevamente esperamos duplicar esa suma, a $4 millones.”
[2]
En realidad, el aumento de la penetración militar del imperialismo estadounidense en la región, obedece a los intentos de Estados Unidos por reequilibrar las fuerzas en América Latina, en momentos donde los distintos gobiernos nacionalistas burgueses y populistas en la región han venido desafiándolo; y así lograrse mejores dispositivos militares para el control y el combate del movimiento de masas, que en los últimos años, ha venido en ascenso y ha provocado la caída de presidentes, y agudas situaciones de confrontación social y política. Por supuesto, toda esta ofensiva en Latinoamérica, la llevan adelante en nombre del “combate al narcotráfico” y la “inseguridad”; así como en otras latitudes la han llevado adelante abiertamente con guerras e invasiones en nombre de “la democracia, la libertad”, y el “combate al terrorismo”; como sucede actualmente por ejemplo en Irak.
Definitivamente los revolucionarios debemos rechazar la injerencia del imperialismo, tanto en Costa Rica, como en el conjunto de Latinoamérica.[3]

[1] Unidad militar que forma parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y que mantiene operaciones a lo largo y ancho de América Latina y el Caribe. Como señala el propio periódico La Nación, su función principal consiste en “dar entrenamiento, brindar apoyo logístico y asesorar en materia táctica y operativa” a los cuerpos represivos locales (MSP, OIJ, y otros).
[2] La Nación. “COMANDO SUR INTENSIFICARÁ OPERACIÓN AQUÍ.” Domingo 17 de febrero de 2008. P, 6 A.
[3] Ver en este mismo sitio: "Frente a la masacre de Uribe y el conflicto regional." Declaración Política. Juventud de Izquierda Revolucionaria (JIR). Venezuela.

¿Reformar, o disolver al Ministerio de Seguridad Pública y a los cuerpos represivos?

Por Brayan Brenes

En su edición del 7 de febrero de 2008, el Semanario Universidad anunció oficialmente la suscripción de un convenio entre Yamileth González (rectora de la UCR), y Fernando Berrocal (ministro de seguridad), en donde la UCR se compromete a “contribuir con la reforma integral del Ministerio de Seguridad”[1] (MSP), y por supuesto, con la “reforma integral” del conjunto de los cuerpos represivos a nivel nacional.
Este convenio, además de mostrar una desastrosa decisión política de Yamileth González de fortalecer los cuerpos represivos costarricenses, en momentos donde el gobierno busca como pasar a la ofensiva contra el movimiento de masas apoyado en buena parte en la policía; plantea la necesidad de definir un firme posicionamiento por parte de los revolucionarios frente a la policía y los organismos represivos.

¿De qué ha servido el robustecimiento de los cuerpos policiales de los últimos años?
Recordemos que uno de los principales ejes de gobierno de Óscar Arias, ha consistido en aumentar los efectivos de la Fuerza Pública de 8 mil en el 2006, hasta unos 12-13 mil para el año 2010. Junto a esta política el gobierno liberacionista, anunció convenios con los cuerpos de “seguridad” privada; y un aumento de las redes de información y trabajo conjunto entre el MSP, las municipalidades, las empresas, y los comités comunitarios de seguridad ciudadana; toda esta política, dirigida a fortalecer los aparatos represivos en Costa Rica. Desde entonces, el gobierno no se ha quedado en el terreno de las palabras, sólo en el año 2006 el presupuesto del MSP recibió un aumento del 35% (18 mil millones de colones) autorizado desde el Ministerio de Hacienda; por otra parte, el MSP suscribió un convenio con más de 18 mil vigilantes privados, y en ese mismo año además, aumentó en 1000 el número de efectivos policiales. Y si a estas medidas le sumamos el envío de decenas de estudiantes a Estados Unidos a capacitarse en “técnicas policiales” (país que legalizó la tortura como método de extracción de información en el 2006) como por ejemplo Wálter Navarro, o la incursión de 14 fragatas militares en las costas de Golfito; fácilmente podemos concluir que ha aumentado el potencial represivo de la maquinaria estatal que maneja el empresariado encabezado por los Arias Sánchez.
Aunado a todo lo anterior, en las últimas semanas, el MSP, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), y el conjunto del poder judicial han recibido un aumento en su presupuesto que supera los 7 mil millones de colones; todo dirigido a la contratación de más agentes, jueces, fiscales, y por supuesto policías.
Pero el problema central, es que a pesar de haber aumentado el número de policías, de presupuesto, y de redes de inteligencia (que incluyen a los 18 mil vigilantes en calidad de “policías auxiliares”), aún así la criminalidad, los delitos y la delincuencia siguen en aumento galopante. Es más, los delitos, incluso han involucrado a los mismos efectivos del MSP o del Poder Judicial, como lo atestiguan por ejemplo el caso de dos policías que “en su día libre, se aliaron con un conocido delincuente para asaltar a un transeúnte con una pistola de juguete”, robándole “su celular… y 60 mil colones en efectivo”
[2], o el caso de dos policías penitenciarios que participaron en la fuga de un grupo de reos del centro penal de La Reforma.
Es decir, tanto el aumento de policías, el fortalecimiento de los cuerpos represivos, el aumento de la delincuencia, así como los hechos de policías participando directamente en actos de corrupción; demuestran contundentemente que el fortalecimiento de la policía (y su existencia misma) y los sistemas de leyes y tribunales; no son de ninguna manera la salida para garantizar la “seguridad” del conjunto de trabajadores y pueblo pobre costarricense.
Paralelamente al aumento de policías, se ha dado un aumento escandaloso del crimen y la sensación de “inseguridad”. Lo que demuestra que el problema del delito, reside en profundas causas vinculadas con las inevitables lacras generadas por el capitalismo, en este caso costarricense.

Lo que se esconde detrás del fortalecimiento del aparato represivo
Seríamos sobradamente miopes políticamente, si no identificáramos en primer lugar para qué sirve la policía y sus organismos auxiliares en un estado basado en la propiedad privada y la explotación sobre cientos de miles de trabajadores; y seríamos igualmente miopes, si vemos el robustecimiento del aparato represivo únicamente en el aumento de policías. El ensanchamiento de la maquinaria represiva, alcanza también el terreno de las leyes y las disposiciones establecidas por la burguesía. Decimos lo anterior, por que a la vez que el gobierno de los Arias Sánchez contrata miles de efectivos policiales y fortalece las redes de inteligencia (como hemos explicado líneas antes); prepara a la vez una estrategia de gran envergadura para enfrentar al movimiento de masas por medio de nuevas herramientas legales.
La ofensiva represiva del gobierno, no se enmarca únicamente en el aumento de policías, o incluso, en los forcejeos y pequeños pero repudiables enfrentamientos como los suscitados el martes 5 de febrero entre algunos manifestantes contra el TLC y la policía en las afueras de la Asamblea Legislativa. No, la ofensiva incluye todo un cóctel de leyes que la burguesía viene reservando para inmediatamente después de la aprobación de las leyes de la Agenda de Implementación, las leyes más virulentas son la que tiene que ver con la reforma al código penal y el establecimiento de los juicios rápidos, y por supuesto la fascista “Ley Anti-terrorista”; la que se dirige a eliminar derechos democráticos mínimos, como el derecho a la movilización, la “expresión”, y el derecho a las “reuniones” públicas, penalizándolos bajo los cargos ya sea de “rebelión” y “conspiración” respectivamente.
Es decir, el gobierno se prepara para establecer en su arsenal, nuevas armas legales para enfrentar posibles estallidos de masas en “coyunturas de alta movilización” como el combo del ICE, o las multitudinarias movilizaciones contra el TLC; recurriendo si es necesario, a la fuerza de miles de policías que han sido contratados en los últimos años.
Como explicábamos en ECR N°7, la Ley Anti-terrorista, es un ataque en toda la línea contra el movimiento de masas, y sus garantías democráticas mínimas; lo que amenaza con mutilar nuestros derechos a la reunión y la movilización.

La policía como brazo armado de los patrones contra los trabajadores
Como diría Lenin, tanto el ejército como la policía, “-incluso en las repúblicas más democráticas-, representan el armamento de la burguesía contra el proletariado. Esta es una verdad tan elemental, que apenas si hay necesidad de detenerse especialmente en ella.”
[3]Pero a pesar de ser “una verdad tan elemental”, desde la LRS tenemos que detenernos en ella para explicar nuevamente su carácter frente a posiciones reaccionarias, como la sostenida por Yamileth González, el Semanario Universidad, ANEP, o José Merino del Río. El Semanario Universidad, recientemente en una entrevista a Francisco D’ Allanese, criticó “los bajos salarios de los policías” y mostró así también su intención de mejorárselos. Yamileth González, ha firmado recién, un convenio para “el fortalecimiento de las capacidades institucionales del MSP [en la vía de la] tecnificación y profesionalización del personal”[4] . ANEP, llegando al colmo, planteó que acusaría “penalmente a la ministra de Justicia por las sanciones a los policías penitenciarios”[5] que participaron de una fuga en La Reforma, ya que según la ANEP “la falta de recursos facilitó la fuga”[6]. Y para llegar al colmo, José Merino del Río, un supuesto defensor de las causas del pueblo pobre costarricense, pero un completo oportunista político; no pronunció una sola palabra en contra de la creación de la Comisión de Seguridad Ciudadana en la Asamblea Legislativa, que tiene las tareas de llevar al plenario legislativo las iniciativas de Reforma al Código Penal, y la Ley Anti-terrorista (entre muchas otras).
Una vez más tenemos que decir que en nuestro país la policía y los cuerpos represivos, e “-incluso en las repúblicas más democráticas-, representan el armamento de la burguesía contra el proletariado.” No hace falta estrictamente ser Lenin para comprender el rol que cumplen los cuerpos represivos en un estado apoyado en la “democracia para ricos” como el costarricense, en un estado en el que la burguesía “gana” el Referéndum del TLC el 7 de octubre (definiendo enormes intereses del empresariado y el imperialismo) apoyado en el terror sobre los trabajadores, y las prácticas fraudulentas a escala de toda la institucionalidad, eso sí de manera “pacífica, civilista y democrática”.
Sólo Merino, Albino Vargas de la ANEP, o los intelectuales pseudoprogresistas de la talla de Yamileth González; pueden pasarle por encima a esta realidad, que ni siquiera los agentes a sueldo de la burguesía niegan. Jorge Rojas, el mismísimo director del OIJ, refiriéndose al organismo -pero en clara alusión al conjunto de la maquinaria represiva- dijo que “si el OIJ se quiebra en Costa Rica, todo el sistema judicial y la democracia misma colapsará”.
[7] ¿Por qué dice esto Rojas? ¿Qué tipo de democracia sostienen instituciones como la que él representa? ¿Por qué colapsaría la “democracia misma” sin organismos represivos? Sobran palabras y ejemplos históricos abundantes para explicar que función cumple la policía.[8]

La salida revolucionaria: disolver la policía y los cuerpos represivos, sustituyendo a la policía por el armamento general de la población y las milicias obreras y populares
Los trotskistas revolucionarios de la LRS partimos por principio de la definición de la policía como una institución contrarrevolucionaria, por tanto no creemos ni en la necesidad de su existencia ni en su fortalecimiento. Desde la LRS creemos que el fortalecimiento de la policía no constituye la solución al problema de la seguridad ciudadana, al contrario, mientras más recursos se invierten en fortalecer los cuerpos represivos, más delincuencia se desata. Creemos que la policía debe disolverse, así como todos los cuerpos represivos actuales, como las empresas de seguridad privada, el OIJ, y otros. Los trotskistas de la LRS defendemos una salida revolucionaria, que pasa por preparar el armamento general de la población y la construcción de milicias obreras y populares; nutridas por los trabajadores de las fábricas, de los talleres, de las empresas en general, y el conjunto del pueblo pobre. Estas milicias obreras y populares, deben combinarse con la instauración de tribunales obreros y del pueblo pobre, donde sea el pueblo trabajador el que se juzgue a sí mismo. Con milicias obreras y populares, y aún más con el armamento de la población, no aumentará, sino que desaparecerá la delincuencia y la violencia. Un delincuente (comenzando por aquellos que roban el pago de salario a sus trabajadores en las fábricas) no se animará tan fácil a cometer un robo viendo a los trabajadores de una empresa armados, un delincuente no se atreverá a robar en una casa, sabiendo que todo un barrio está armado y organizado de manera independiente; y lo más importante, que se hace justicia inmediata a sí mismo. Así también, con la disolución de la policía y la creación de milicias obreras y populares, los recursos que hoy se gastan en el MSP, OIJ y otros cuerpos represivos; podrán ser utilizados para planes de obras públicas, salud, educación, la creación de nuevas y potentes ramas industriales, y el mejoramiento general de las condiciones de vida de los trabajadores de Costa Rica.


[1] Semanario Universidad N° 1745. “UCR contribuye con la reforma integral del Ministerio de Seguridad”. Jueves 7 de febrero de 2008. P, 11.
[2] Teletica Canal 7. “Dejan libres a policías sospechosos de robo”. 21 de noviembre de 2007.
[3] Vladimir Ilich, Lein. “La cuestión militar y el trabajo político en las Fuerzas Armadas.” Editorial Anteo. Buenos Aires, Argentina. Abril de 1970. P, 107.
[4] Op, Cit. SU N°1745.
[5] Teletica Canal 7. “ANEP responsabiliza a autoridades por fuga”. 29 de noviembre de 2007.
[6] Ídem.
[7] Teletica Canal 7. “Lucha es desigual entre policía y delincuentes.” 19 de diciembre de 2007. Subrayados no aparecen en la nota original.
[8] León Trotsky desde una posición marxista decía: “Federico Engels, escribió un día que el Estado, incluida la República democrática, consiste en bandas armadas para la defensa de la propiedad; todo el resto no tiene otra función que la de embellecer o enmascarar este hecho.” En ¿A dónde va Francia?, Obras de León Trotsky. Juan Pablos Editor. México, 1975. P, 130.

Formación Política: El Manifiesto Comunista Hoy

A partir de la presente edición de nuestro periódico En Clave Revolucionaria (N°8), publicaremos una serie de artículos dedicados a la formación política de nuestros militantes en las principales enseñanzas heredadas por el marxismo revolucionario. Hemos comenzado un esfuerzo interno tendiente a estudiar y discutir los principales clásicos del marxismo, en la perspectiva de formarnos como verdaderos cuadros políticos, y prepararnos de la mejor manera tanto teórica como ideológicamente; para los grandes combates de la clase trabajadora que sin duda se suscitarán en el porvenir. Queremos compartir con nuestros lectores este esfuerzo para la formación política, y el debate fraternal en el seno de la izquierda obrera y socialista. Tenemos la fe puesta en mejorar permanentemente este espacio con el pasar de las ediciones de ECR.Comenzaremos en esta ocasión con el Manifiesto Comunista, para continuar en otra edición con otros textos.
__
Por Tonia Tumánovich
__
Después de 160 años de escrito el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Federico Engels, su aplicación y su estudio no deben pasar desapercibidos; como ellos mismos señalan "el mismo "Manifiesto" explica que la aplicación práctica de estos principios dependerá siempre, y en todas partes, de las circunstancias históricas existentes…"[1]; cada una de sus definiciones, cada uno de sus principios no se "desactualizan" o "mueren" como muchos miopes políticos han querido afirmar.
En nuestra primera publicación de esta sección de estudio de grandes e imprescindibles autores y obras, hemos querido iniciar
[2] con el que consideramos uno de los textos más importantes, fundamentales y acertados de la historia "El Manifiesto Comunista", ya que su análisis profundo y relación con la realidad es una obligación constante para cualquiera que se llame un verdadero revolucionario o revolucionaria y no aquellos, que como escribió Lenin siguen "levantando orgullosamente la cabeza (en) la tendencia de un eclecticismo sin principios, que se adapta a cada nueva "moda", no sabiendo distinguir entre las exigencias del momento y las tareas fundamentales y necesidades constantes del movimiento en su conjunto"[3]
El análisis económico realizado por Marx y Engels, explica sin complicaciones y a profundidad la dinámica y diferentes ciclos de la burguesía
[4], los cuales afectan directamente a la clase trabajadora y se producen cada cierto tiempo, ya que "la burguesía moderna (…) es por sí misma fruto de un largo proceso de desarrollo, de una serie de revoluciones en el mundo de producción y de cambio"[5]. En este momento podemos hablar claramente de la aguda crisis financiera norteamericana, de la cual Robert Brenner afirma que "puede transformarse en la más devastadora desde la Gran Depresión… El desastre humano que esto representa para cientos de miles de familias y sus comunidades sólo puede ser la primera señal de lo que significa una crisis capitalista"[6], y es que esta nueva crisis del imperialismo no sólo tiene a Estados Unidos en un estado de recesión, sino que implica una fuerte crisis en el sistema financiero, nada más y nada menos que en las grandes corporaciones de Wall Street.
Estos ciclos de crisis que presenta el sistema capitalista y por ende la burguesía son periódicos, ya lo advertían Marx y Engels, estos episodios de decadencia representan una gran amenaza para la existencia de toda la sociedad burguesa. "Durante cada crisis comercial se destruye sistemáticamente no sólo una parte considerable de productos elaborados, sino incluso de las mismas fuerzas productivas ya creadas"
[7], en la crisis estadounidense actual, uno de los sectores más afectados ha sido el de créditos subprime (de alto riesgo), a los cuales, hasta hace poco tiempo, casi cualquier trabajador, inclusive los latinos y migrantes ilegales podía acceder para la compra de su propia casa; hoy esos trabajadores y trabajadoras enfrentan la posibilidad de quedar sin empleo enfrentando una deuda hipotecaria; "se estima que 2 millones de personas con créditos subprime podrían sufrir la ejecución de su hipoteca y cerca del 20% de las hipotecas subprime contraídas entre el 2005 y 2006, se proyecta que caerán de acuerdo con el estudio del Centro para Préstamos Responsables".[8]
En época de crisis, los que más sufren las consecuencias directas y duras es el proletariado, el cual se enfrenta a la acciones que toma la burguesía para aplacar las consecuencias de la misma, la más común es el despido de cientos de trabajadores de las empresas que están en riesgo, ahorrándose con esto "el gasto que generan estos trabajadores y trabajadoras", sometiendo de esta manera a más pobreza a este sector, a como planteaba Marx, a una miseria creciente.
Las crisis del sistema capitalista se caracterizan por darse en épocas de sobreproducción, en la cual la sociedad se ve sometida a un estado de "barbarie momentánea", esto porque en momentos históricos dados hay excesos de industrias, comercio, "las fuerzas productivas de que dispone no sirven al desarrollo de la civilización burguesa y de las relaciones de propiedad burguesas; por el contrario, resultan demasiado poderosas para estas relaciones que constituyen un obstáculo para su desarrollo"
[9]. En otras palabras, "toda esta sociedad burguesa, moderna, que ha hecho surgir tan potentes medios de producción y de cambio, se asemeja al mago que ya no es capaz de dominarlos poderes infernales que ha desencadenado con sus conjuros (…)"[10].
Pero, advierte Marx, la burguesía también tiene sus armas para vencer las crisis que debe de enfrentar, una de las acciones más recurrentes es la destrucción obligada de una gran parte de las fuerzas productivas, y por la otra la conquista de nuevos mercados y la explotación más intensa de los antiguos. La burguesía y la patronal, cuando se ve en la necesidad de recortar gastos, el primer paso es el despido masivo de trabajadores y trabajadoras, cuando consideran que en el proceso productivo ya no es necesaria su fuerza no les importa desecharla, dejando en el desempleo, miseria y hambre a cientos de familias.
Con la conquista de los mercados pasa algo similar, cuando la burguesía ha agotado las materias primas y ha sobreexplotado al proletariado, busca nuevos territorios para obtener más riquezas, el medio más eficaz que ha utilizado es la firma de Tratados de Libre Comercio con países pequeños que no ofrecen mayor competencia y donde pueden encontrar "mano de obra barata" a la cual superexplotar; donde "estos obreros, obligados a venderse al detalle, son una mercancía como cualquier otro artículo de comercio, sujeta, por tanto, a todas las vicisitudes de la competencia, a todas las fluctuaciones del mercado”.
[11]
Estas crisis a pesar de que afectan a la burguesía, también las usan de herramienta de conquista y explotación, en la realidad la otra parte de la solución, es la preparación de crisis más extensas y más violentas, así como la disminución de los medios para prevenirlas; no obstante Marx y Engels rápidamente subrayan que así como la burguesía crea las crisis afectando a las y los trabajadores y al pueblo pobre "ha producido también los hombres que empuñaran esas armas: los obreros modernos, los proletarios"
[12], y es que el proletariado ciertamente es la única fuerza que hará caer el orden económico imperante, la gran lucha que debemos dar los y las trabajadoras, los estudiantes, el pueblo pobre y en general todas las fuerzas revolucionarias ha reiniciado y no acabará, porque así como Marx y Engels afirmaron, nosotros hacemos nuestras sus palabras "las clases dominantes pueden temblar ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar".[13]
___________________________________________
___________________________________________
A más de 160 años de escrito uno de los documentos políticos y programáticos más importantes en la historia del movimiento comunista, presentamos el texto "A 90 años del Manifiesto Comunista"; elaborado por León Trotsky en el año de 1937, momento en que se cumplían los 90 años de aniversario de semejante producción de Marx y Engels.
Por ser el artículo de Trotsky una elaboración en clave revolucionaria (así como todas sus obras), es decir, en el sentido de profundizar y defender las enseñanzas del marxismo contra todo revisionismo; es que presentamos el artículo (en la edición impresa de ECR N°8, lo hemos publicado pero en sus extractos más importantes). Lo que ayuda a reforzar nuestros esfuerzos por entender, aplicar y explicar de la mejor manera los principios y las enseñanzas del Manifiesto.
A pesar de haber pasado más de 160 años de escrito el Manifiesto, y a pesar de haber transcurrido más de 71 años desde que Trotsky le dedicó estas extraordinarias líneas; ambos textos mantienen una vigencia verdaderamente sorprendente.
___
___
A 90 AÑOS DEL MANIFIESTO COMUNISTA (Extractos)
Escrito por León Trotsky, 1937

“La concepción materialista de la historia, descubierta por Marx poco antes y aplicada con habilidad consumada en el Manifiesto ha resistido completamente la prueba de los hechos y los golpes de la crítica hostil. Hoy constituye uno de los más preciosos instrumentos del pensamiento humano.
El primer capítulo del Manifiesto comienza con las siguientes palabras: "La historia de todas las sociedades existentes hasta hoy es la historia de la lucha de clases." Este postulado, la conclusión más importante extraída de la interpretación materialista de la historia, tornóse inmediatamente en argumento de la lucha de clases. Ataques especialmente venenosos fueron dirigidos por hipócritas reaccionarios, doctrinarios liberales y demócratas idealistas contra la teoría que sustituía el "bienestar común", la "unidad nacional" y las "verdades morales eternas" por la lucha de intereses materiales como fuerza impulsora de la historia. A ellos más tarde se unieron reclutas de las filas del movimiento obrero, los llamados revisionistas, que proponían criticar ("revisar") el marxismo con el espíritu de conciliación y colaboración de clases.
En el Manifiesto, la tesis que se refiere a la tendencia del capitalismo a rebajar el nivel de vida de los trabajadores y aun a transformarlos en indigentes, estuvo sujeta a un ataque de artillería pesada. Clérigos, profesores, ministros, periodistas, teórico socialdemócratas, dirigentes de gremios obreros, se enfrentaron contra la así llamada "teoría del empobrecimiento". Ellos descubrieron invariablemente señales de prosperidad creciente entre los trabajadores, manipulando la aristocracia obrera como si fuera el proletariado, o tomando una tendencia pasajera como permanente. Mientras tanto, hasta el desarrollo del capitalismo más poderoso del mundo, esto es, el capitalismo de los Estados Unidos, ha transformado millones de trabajadores en indigentes que son mantenidos a costa de la caridad federal, municipal o privada.
El proletariado no puede conquistar el poder dentro del sistema legal establecido por la burguesía. "Los comunistas declaran abiertamente que sus fines pueden ser alcanzados solamente por el derrocamiento violento de todo el régimen social existente." El reformismo buscó explicar este postulado del Manifiesto en base a la inmadurez del movimiento en ese tiempo, y en el desarrollo inadecuado de la democracia. El destino de las "democracias" italiana, alemana y un gran número de otras, prueba que la "inmadurez" es el rasgo distintivo de las ideas de los mismos reformistas.

Ningún orden social abandona la escena sin agotar antes sus potencialidades latentes. Sin embargo hasta un orden social anticuado, no cede su lugar a uno nuevo sin oponer resistencia. Un cambio en regímenes sociales presupone la forma más severa de la lucha de clases, es decir, la revolución.”

__________________________________________________________

[1] Marx C., Engels F. "El Manifiesto Comunista". Prefacio a la edición alemana de 1872. Pág. 2.
[2] Aclaramos que por motivo de espacio el siguiente artículo retomará parte del contenido del texto, en próximas ediciones nos referiremos a la parte final del mismo.
[3] Lenin V. "¿Por dónde empezar?, La organización del partido y la literatura del partido, La clase obrera y la prensa obrera". Pág.3. Editorial Progreso. Moscú.
[4] Según Marx y Engels, "por burguesía se entiende a la clase de los capitalistas modernos, propietarios de los medios de producción social, que emplean el trabajo asalariado". "El Manifiesto Comunista". Pág. 19
[5] Marx C., Engels F. "El Manifiesto Comunista". Prefacio a la edición alemana de 1872. Pág. 23.
[6] Brenner Robert. "Una Crisis Devastadora". Against the Current Nº 132, enero – febrero de 2008.
[7] Op, cit. Marx, Engels. “El manifiesto…”
[8] Murillo Celeste. "Endeudados y Desempleados". La Verdad Obrera Nº 249. 2007.
[9] Op, cit. Marx, Engels. “El manifiesto…”
[10] Ídem. Pág. 30
[11] Ídem. Pág. 33
[12] Ídem. Pág. 32
[13] Ídem. Pág. 90